Cloudflare Builds LLM Black-Box Framework to Test WAF Defenses

Cloudflare 构建黑盒测试框架，利用 LLM 动态生成并迭代 Web 攻击变体，以评估 WAF 防御能力；45 个场景中产出 49 项有效发现，驱动三项托管规则更新。

模型仅基于 WAF 响应反馈调整载荷编码、位置与交付方式，不接触规则或源码；Python 框架负责请求编排与状态管理，模型仅提供建议与响应分析；SSRF 测试中通过地址表示形式微调触发重定向，暴露检测盲区。

适合安全工程师、WAF 规则开发者、AI 安全测试架构师阅读。

Cloudflare 将前沿 AI 模型置于一个受控测试框架中，用于探测其 Web 应用防火墙（WAF），并以遭到拦截的攻击为起点，让模型生成和改进新的变体。

在 45 个场景中，该系统生成了 1,107 次尝试，经过人工筛选后留下了 49 项发现。这项测试最终促成了 Cloudflare 托管规则集的三项变更。

实验从 WAF 已经拦截的攻击载荷开始。模型并非反复重放固定测试用例，而是根据此前尝试得到的响应，提出对编码方式、载荷位置或交付方式的修改。模型无法访问 Cloudflare 的 WAF 规则、源代码或内部安全信号，因此从模型的角度来看，这实际上是一场黑盒测试。

Cloudflare 不希望交给模型处理的部分由一个 Python 测试框架负责。它负责构造和重放 HTTP 请求、维护场景状态、实施限制并收集响应。一次模型调用负责提出下一个变体，另一次模型调用则审查由此产生的响应，使后续尝试能够动态调整，同时又不让模型直接控制请求的执行。

一项 SSRF 测试展示了这种反馈循环的工作方式。测试器不断改变某个云元数据地址的表示方式和出现位置，尝试了十进制、八进制及其他形式。最终，一个使用十进制表示方式的请求遭到拦截。在下一次尝试中，模型保留了相同的请求结构，但将该地址改为末尾带点的表示形式；这一次，客户端遇到的是重定向，而不是 WAF 拦截。Cloudflare 保留了这一结果以供调查，而没有将其视为攻击已经成功的证据。

这种区分在大规模测试中被证明非常重要。在记录的 1,107 次变体尝试中，有 607 次形成了经过筛选后的结果集：其中 558 个请求被 WAF 拦截，49 项发现被认为与进一步的修复工作相关。49 项发现中有 48 项涉及命令注入或服务端请求伪造（SSRF）。

人工审查仍是最终的验证环节。审查人员会检查请求是否真正到达目标、是否仍具有恶意性、是否明确未被拦截、是否属于 WAF 的职责范围，以及能否安全复现。保留下来的案例随后会被重新执行，并作为修改规则、规范化处理或其他缓解措施的候选项进行评估。

这项工作促成了 Cloudflare 托管规则集的三项变更：新增两项检测规则 SSRF - Obfuscated Host 和 SSRF - Restricted Protocol，并改进了现有的 SSRF - Cloud 规则。

相同的测试框架模式也出现在其他安全工程实践中。Cloudflare 的漏洞发现测试框架将漏洞发现与独立验证分离，而 Google Mandiant 的智能体漏洞发现测试框架，则让多个专业智能体依次完成源代码分析、假设生成和验证，之后才将发现交给人工审查人员。

其他系统采用了不同的术语，但遵循类似的发现与验证模式。OpenAI 的 Codex Security 会为代码仓库构建威胁模型、搜索漏洞，并尝试在隔离环境中复现候选漏洞，然后再提出修复方案供人工审查。Google 的 PageBreak 同样侧重于验证 AI 生成的漏洞假设是否确实可以利用，部分目的是避免大量看似合理但未经验证的发现淹没安全团队。

这些系统的共同点是围绕模型构建的测试框架：限制执行、保存状态、验证发现，并将概率性的探索转化为现有安全工作流可以使用的证据。

原文链接：https://www.infoq.com/news/2026/10/cloudflare-sec-harness/